La decisión adoptada por la División de Oposición de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) relativa al registro internacional de la marca que designa a la Unión Europea No 1 474 686 “CHAMPAWS” para alimentos y bebidas para mascotas (clase 31) confirma que la protección contra la evocación de IGs a nivel de la UE no se limita a productos comparables, sino que también se extiende a productos y servicios no comparables.
El Comité Champagne (CIVC) y el “Institut National de l’Origine et de la qualité” (INAO) habían presentado oposición al registro de la marca “Champaws” sobre la base del artículo 8, apartado 6, del RMUE, considerando que dicho signo equivalía a una evocación de la Denominación de Origen Protegida (DOP) “Champagne”, de acuerdo con el artículo 103 (2) (b) del Reglamento no 1308/2013. En su decisión, la División de Oposición estimó la oposición del Comité Champagne e INAO rechazando la solicitud de marca a la luz de las similitudes visuales y fonéticas entre los signos (“CHAMPAWS” y “Champagne”) y, aunque los productos no eran comparables, reconoció una cierta proximidad entre ellos, suficiente para que el público consumidor haga una conexión. La División de Oposición recordó que la protección otorgada a las IGs en la UE tiene como objetivo no solo permitir a los consumidores de efectuar una compra informada, sino que también prevenir usos que se aprovechen de la reputación adquirida por los productos conformes asimismo la promoción de la competencia leal. Se acuerdo a la División de Oposición, la imagen de prestigio y lujo, festividades y glamur de los vinos de Champagne estaba siendo claramente utilizada por el solicitante de la marca para promocionar sus productos.
Un enfoque proactivo de las agrupaciones en la protección y promoción de una IG es crucial para su éxito. Felicitaciones al Comité Champagne por la decisión de la EUIPO que ha reconocido que “los viticultores de la región de Champagne y el CIVC dedican inversiones y esfuerzos para promover y proteger la DOP “Champagne’”.
Para más detalles sobre los esfuerzos de oriGIn para crear conciencia sobre la jurisprudencia en materia de evocación, consulte la página dedicada de nuestro sitio web.
