El pasado 6 de agosto, el Tribunal de Apelación del Circuito Federal de los Estados Unidos (CAFC) revirtió la decisión de la Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas (TTAB) relativa a la marca COLOGNE & COGNAC ENTERTAINMENT.
La marca impugnada había sido presentada por un sello discográfico y musical en las clases 9 y 41. En 2020 se presentó una oposición conjunta de la «Bureau National Interprofessionnel Du Cognac» (BNIC) y el «Institut national de l’origine et de la qualité» (INAO), con el objetivo de defender la denominación Cognac -protegida en EE.UU. como marca de certificación- frente a los riesgos de confusión, engaño y dilución.
En agosto de 2022, el TTAB había emitido su decisión en la que concluía que:
- Un certificador está obligado a probar el conocimiento del consumidor del «estatus de certificación» de una marca de certificación de origen regional. Esto era contrario a la jurisprudencia pertinente [es decir, la oposición de 1998 de INAO y BNIC contra la solicitud de Brown-Forman de registrar «CANADIAN MIST & COGNAC» para un producto consistente en una mezcla de 60% de whisky Canadian Mist y 40% de Cognac auténtico (TTAB 1998)].
- Existe una diferenciación entre las marcas de certificación de origen regional y las marcas ordinarias a la hora de aplicar la prueba del riesgo de confusión. De nuevo, esto era contrario a los precedentes establecidos (es decir, en el asunto «CANADIAN MIST & COGNAC»: el marco analítico para determinar el riesgo de confusión en el caso de una marca de certificación de origen regional no difiere del marco seguido en el caso de una marca ordinaria).
Dicha decisión del TTAB fue recurrida por el BNIC y el INAO. Para aumentar sus posibilidades de éxito, oriGIn -junto con algunos de sus miembros titulares de marcas de certificación en EE.UU., así como otras importantes partes interesadas estadounidenses del sector del vino y las bebidas espirituosas- contribuyó a preparar y firmó un escrito amicus curiae en apoyo del BNIC y el INAO.
La decisión del Circuito Federal 2024 reconoce acertadamente que las marcas de certificación, como COGNAC, «tienen derecho a las mismas protecciones que las marcas comerciales», y rechaza varias teorías de la TTAB para tratar las marcas de certificación de forma menos favorable. Al devolver el caso para que la Junta reconsidere su decisión y aborde adecuadamente las cuestiones de probabilidad de confusión y dilución, el CAFC reafirmó la protección de las marcas de certificación en los EE.UU. oriGIn se complace de haber contribuido a este resultado, junto con algunos de sus miembros, en el brief amicus curiae presentado ante el CAFC.
Encontrará más información sobre la decisión de la CAFC en la presentación realizada por la Sra. Amandine Duthilleul – Directora del Departamento de Propiedad Intelectual y Protección de la IG Cognac del BNIC – en el « Asunto i: Global challenges in trademark applications in conflict with GIs’ en la Reunión de Expertos de oriGIn 2024: https://www.origin-gi.com/10-11-10-2024-origins-expert-meeting-on-the-latest-developments-and-challenges-related-to-gi-protection-and-enforcement/
Para más información sobre la participación de oriGIn en actividades de observancia en apoyo de sus miembros, consulte https://www.origin-gi.com/web_articles/origin-direct-involvement-in-enforcement-activities/
