Durante el segundo semestre de 2023, se dictaron otras decisiones positivas relativas a la protección y observancia de los derechos de las IGs en varias jurisdicciones a nivel mundial. A continuación figuran algunos ejemplos:
Gorgonzola reconocida en Chile
En agosto, la Oficina de Propiedad Industrial de Chile (INAPI) registró “Gorgonzola” como denominación de origen, rechazando la oposición del « US Dairy Export Council » (USDEC) basada en la supuesta genericidad del término Gorgonzola en Chile. El asunto, iniciado en 2018, es importante para las IGs porque el INAPI, en su evaluación, confirmó ciertos principios fundamentales del sistema internacional de propiedad intelectual. Por un lado, la genericidad debe evaluarse sobre una base estrictamente territorial. En segundo lugar, el umbral para evaluar la genericidad es alto y debe estar justificado: las importaciones limitadas de un producto que lleva el nombre de la IG (pero que no cumple sus pliego de condiciones) y/o su uso en los menús de determinados restaurantes del país no bastan para considerar el término genérico. Para más información, lea el comunicado de prensa del INAPI.
La protección de Romanée-Conti en Indonesia
El pasado mes de agosto, tras la oposición del Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO), la Dirección General de Propiedad Intelectual de Indonesia (DGIP) denegó el registro de dos marcas “Conti” (denominativa y figurativa), solicitadas por una empresa de Indonesia en classe 33 (vino). La DGIP estimó los argumentos del INAO, al considerar que las marcas en cuestión eran similares a la denominación francesa y europea “Domaine de la Romanée-Conti”, lo que podría causar confusión entre los consumidores. Para más información, lea este artículo.
Parmigiano Reggiano en la feria de alimentación y bebidas Anuga (Alemania)
El pasado mes de octubre, en la feria de alimentación y bebidas Anuga, se exhibió en un cartel publicitario un queso rallado producido en Estados Unidos y etiquetado como “Parmesan”. El Consorzio Parmigiano Reggiano consiguió primero la intervención de las autoridades alemanas responsables de los controles oficiales, que pidieron a la empresa estadounidense que retirara la denominación “Parmesan” del material publicitario. El Consorzio también solicitó una medida cautelar ex parte ante el tribunal de Colonia, que dictó una orden judicial por la que se prohibía al operador hacer publicidad de productos de queso en Alemania utilizando el término “Parmesan”. También ordenó que todos los productos y materiales que incumplieran la orden judicial fueran entregados a un funcionario judicial. Puede leer el comunicado de prensa del Consorzio aquí.
Prosecco protegido en Singapur
La solicitud del Consorzio para registrar “Prosecco” en Singapur, presentada en 2019 e inicialmente aceptada por la Oficina Nacional de Propiedad Intelectual (IPOS), ha recibido la oposición de Australian Grape and Wine Inc. (AGWI). La oposición se basó en dos argumentos: la solicitud contenía el nombre de una variedad vegetal y era probable que indujera a error a los consumidores sobre el origen del producto; no cumplía con la definición de IG tal como se define en la ley de Singapur. La oposición de AGWI llegó a la División General del Tribunal Supremo. El Consorzio impugnó entonces este dictamen ante el Tribunal de Apelación de Singapur, que el 8 de noviembre concluyó que AGWI no había demostrado que la solicitud de IG pudiera inducir a error a los consumidores de Singapur sobre el verdadero origen geográfico de “Prosecco”. Para más información, lea la decisión del Tribunal de Apelación de Singapur y el comunicado de prensa del Consorzio.
Encontrará más información sobre la protección y la observancia de los derechos de las IGs en las páginas dedicadas al tema en el sitio web de oriGIn: Relación con las marcas y Observancia.
