En agosto, oriGIn solicitó intervenir ante el Tribunal General de la UE en apoyo de la posición del Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (Comité Champagne) y del Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO) en el asunto T-239/23 (contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, EUIPO / asunto R 531/2022-2).
Contexto
El asunto se inició en 2019, cuando Nero Hotels solicitó el registro de la marca denominativa “NERO CHAMPAGNE” (EUTM n.º 018024731) para productos y servicios de las clases 32, 33, 35, 41 y 43. Ese mismo año, el CIVC y el INAO presentaron una oposición sobre la base del artículo 8, apartado 6, del RMC, en relación con el artículo 103, apartado 2, del Reglamento (UE) nº 1308/2013. La División de Oposición de la EUIPO consideró que la solicitud de marca impugnada debía desestimarse para “venta, al por menor y al por mayor, venta en línea y venta en tiendas de cerveza y bebidas no alcohólicas” en la clase 35. En apelación, el asunto llegó ante la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO, que estimó que la solicitud de marca impugnada también debía desestimarse para “publicidad; gestión de negocios; administración de negocios; funciones de oficina” de la clase 35. Por otra parte, coincidió con la División de Oposición en que la marca impugnada podía registrarse para “vino que se ajuste al pliego de condiciones de la denominación de origen protegida “Champagne”” de la clase 33, así como para los demás servicios impugnados de la clase 35 (a saber, “venta, comercio al por menor y al por mayor, venta en línea y venta en comercios de vino que se ajuste al pliego de condiciones de la denominación de origen protegida “Champagne””) de la clase 41, también limitados a productos “que se ajusten al pliego de condiciones de la denominación de origen protegida “Champagne””. Sobre este tema, véase también la presentación de Ginevra Righini en la sesión temática informal sobre cuestiones jurídicas emergentes en materia de IG, durante nuestra reunión bienal de 2023.
Asuntos clave en cuestión
El asunto T-239/23 se refiere a un aspecto crucial de la práctica de la EUIPO en relación con las solicitudes de marcas que contienen una IG protegida en la UE, que ha sido fuertemente contestado por oriGIn: la posibilidad de limitar dichas solicitudes a los productos que se ajustan a las IGs correspondientes, incluso cuando se refieren a servicios de venta y publicidad (a este respecto, véanse nuestros comentarios a la versión 2023 de las Directrices de la EUIPO sobre marcas).
Intervención ante el Tribunal General de la UE
En este contexto, oriGIn decidió solicitar intervenir ante el Tribunal General de la UE en apoyo de la posición del Comité Champagne y del INAO, sobre la base de un interés directo en el asunto en su calidad de alianza mundial de IGs y habida cuenta de su objetivo de proteger mejor las IGs a nivel internacional. El 29 de septiembre, el Tribunal de Primera Instancia autorizó a oriGIn a intervenir en el asunto T-239/23. Se trata de un precedente positivo para las IGs, y también demuestra el potencial de oriGIn para prestar apoyo directo a sus miembros implicados en litigios.
